【質(zhì)疑】賽維重整強裁之后或面臨困局?
重整方案第一輪表決遭債權(quán)銀行集體否決之后,賽維集團破產(chǎn)重整管理人(新余市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)組織成立的破產(chǎn)清算組)十多天后又組織了第二次表決。
但是在相關(guān)企業(yè)資產(chǎn)評估值出現(xiàn)大幅下降,并導致債權(quán)清償率大降的情況下,二次表決的重整方案卻并無太大改動,清償率等焦點問題依然存在。這就使得債權(quán)銀行陷入了兩難境地,雙方難以達成一致。
在第一次表決沒有通過的情況下,如果二次表決還是不能通過,管理人方面可能會采取強裁執(zhí)行的措施。根據(jù)相關(guān)債權(quán)銀行的介紹,一旦通過強裁,銀行將沒有太多選擇,并將因此蒙受巨大損失。
據(jù)相關(guān)上市銀行人士透露,在整個重整過程中,重整管理人都沒有和債權(quán)人進行有效、充分的溝通。也就是說,在沒有與債權(quán)人進行充分溝通的情況下,重整管理人就完成了戰(zhàn)投的選定。
此外,債權(quán)銀行對重整方案的可操作性也表示質(zhì)疑。上述人士介紹,從方案來看,重整以股票定向增發(fā)的形式來完成,這在國內(nèi)幾乎沒有先例,且這一操作與《商業(yè)銀行法》有沖突。同時,賽維集團在重整方案里比較苛刻,提出由于債權(quán)人自身原因造成的不能完成定增的后果需自己負責,這讓銀行感到失去了保護。
基于這些原因,二次表決的再次被否決變的難以避免,賽維集團三家公司的破產(chǎn)重組走向強裁似乎也已成為定局。9月,只在細微處修改的重整方案再次發(fā)送到各債權(quán)組。然而,經(jīng)過新一輪的表決后,擔保債權(quán)組與普通債權(quán)組均未通過重整方案。
強裁爭議 250億虧損誰來買單?
10月9日,媒體報道稱,由于二次表決未獲有財產(chǎn)擔保債權(quán)組和普通債權(quán)組通過,江西賽維重整破產(chǎn)管理人已報請新余市中院強制裁定批準,而新余市中院也已于9月底對3家公司的重整方案做出強裁判決,節(jié)后將向各債權(quán)行遞送民事裁定書。
在重整方案獲得強裁的消息確認之后。銀行已經(jīng)沒有選擇的余地,只能自認虧損,成為冤大頭。
據(jù)了解,按照6.62%清償率計算,債權(quán)銀行對于高科技165億元的債權(quán),僅能拿到10.23億元,虧損達到154.77億元。再加上對于其他兩家企業(yè)77億元和28.3億的債權(quán),按光伏硅清償率11.84%,高科技(新余)清償率為3.4%,債權(quán)銀行分別虧損67.88億元、27.34億元。合并下來,債權(quán)銀行虧損將達到約250億元。
有專業(yè)律師表示,法院裁定是公司破產(chǎn)重整的最后一道程序,如果債權(quán)方只是對裁定內(nèi)容不滿,無法提起重新裁定程序。
對于這一結(jié)果,律師對記者表示,當前破產(chǎn)法對債權(quán)人保護尚有不足,司法審查的救濟程序有欠缺,目前來看,債權(quán)銀行已經(jīng)沒有再提出異議的余地。各債權(quán)行看來只能各自認領(lǐng)損失。目前,幾家債權(quán)銀行分行還在等待總行決策。
回應質(zhì)疑 重整方案管理人否認造成銀行損失
對于賽維破產(chǎn)重整被強裁之后的各種爭議與質(zhì)疑,負責賽維破產(chǎn)重整具體事務的江西姚建律師事務所負責人姚建10月11日對賽維資產(chǎn)評估值和清償率過低等質(zhì)疑作出了回應。
請輸入評論內(nèi)容...
請輸入評論/評論長度6~500個字
圖片新聞
最新活動更多
推薦專題
-
1 光伏的三重利好
- 高級軟件工程師 廣東省/深圳市
- 自動化高級工程師 廣東省/深圳市
- 光器件研發(fā)工程師 福建省/福州市
- 銷售總監(jiān)(光器件) 北京市/海淀區(qū)
- 激光器高級銷售經(jīng)理 上海市/虹口區(qū)
- 光器件物理工程師 北京市/海淀區(qū)
- 激光研發(fā)工程師 北京市/昌平區(qū)
- 技術(shù)專家 廣東省/江門市
- 封裝工程師 北京市/海淀區(qū)
- 結(jié)構(gòu)工程師 廣東省/深圳市