國家氣象局局長:風(fēng)能太陽能國有各省可借鑒
6月21日,他撰文表示:該舉措不只是一個簡單的地方立法,而且對其他地方和部門的權(quán)力擴張具有傳染性,也事關(guān)企業(yè)與公眾的基本民事權(quán)利的保護問題。從法律角度分析:該規(guī)定違反了《物權(quán)法》確立的物權(quán)法定原則;從行政法角度看,該條款違反了《行政許可法》,混淆了民事關(guān)系與行政關(guān)系;該條款也違反了普通民眾的法律邏輯,堪稱荒謬。
劉俊海反對黑龍江的做法。他認為,按該邏輯,空氣會變成國有資產(chǎn),老百姓以后不得自由呼吸空氣,因涉嫌侵占國有資產(chǎn)。
超越立法權(quán)限
經(jīng)濟法專家、中國政法大學(xué)教授李曙光闡述了不同看法。他認為,隨著現(xiàn)代科技的發(fā)展,以前被認為人類無法利用的自然力,已經(jīng)可為人類掌控,轉(zhuǎn)化為可以利用的資源,“國有財產(chǎn)表現(xiàn)在它的權(quán)利主體是國家,它是有時代屬性的!崩钍锕庹f。
“空氣、水,是人人都需要的,是公共的東西,不能說是國家的,但如果涉及到巨大商業(yè)利益,把它定為國有財產(chǎn),也不一定是壞事!崩钍锕獗硎,如果只是私人利用,公益性的,政府不應(yīng)該干涉;但是如果占用特定的場所,從事商業(yè)性開發(fā),這就存在資源的歸屬權(quán)問題了。
即便是認為涉及商業(yè)利益的風(fēng)能和太陽能應(yīng)該歸國家所有,李曙光也不贊成黑龍江通過地方立法來規(guī)定此事。
“(資源歸屬權(quán))應(yīng)該由國家(層面)來定義,而不是由一個省市縣或某個人來定義!崩钍锕庹f,這里涉及到地方和小集團利益,“既然是國有資產(chǎn),也就是全民所有的資產(chǎn),為什么由某個地方政府來掌控這些資產(chǎn)?這些國有資產(chǎn)的收益歸地方還是中央?”按《憲法》和有關(guān)組織法的規(guī)定,省級人大及其常委會只能制定和頒布地方性法規(guī),不能制定全國性法規(guī)。
劉俊海表示,即使翻遍《憲法》全文,也找不出“風(fēng)能太陽能屬于國家所有”的條文。根據(jù)《中華人民共和國立法法》第八十七條,超越權(quán)限或違反上位法規(guī)定的地方性法規(guī)應(yīng)予改變或撤銷。
李曙光亦認為,這里面有個立法權(quán)限的問題,對于資源的權(quán)利歸屬問題,屬于基本的經(jīng)濟制度,應(yīng)該由全國人大或全國人大常委會來制定相關(guān)法律解決此問題。
相關(guān)法條
礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂等自然資源,都屬于國家所有,即全民所有,由法律規(guī)定屬于集體所有的森林和山嶺、草原、荒地、灘涂除外。
——《中華人民共和國憲法》第九條
鼓勵民間資本參與能源項目建設(shè)和運營、石油和天然氣管網(wǎng)建設(shè)和能源資源勘探開發(fā)等多個領(lǐng)域。
——《關(guān)于鼓勵和引導(dǎo)民間資本進一步擴大能源領(lǐng)域投資的實施意見》
鼓勵民間資本參與電力建設(shè)。鼓勵民間資本參與風(fēng)能、太陽能、地?zé)崮、生物質(zhì)能等新能源產(chǎn)業(yè)建設(shè)。進一步放開電力市場,積極推進電價改革,加快推行競價上網(wǎng),推行項目業(yè)主招標(biāo),完善電力監(jiān)管制度,為民營發(fā)電企業(yè)平等參與競爭創(chuàng)造良好環(huán)境。
——《國務(wù)院關(guān)于鼓勵和引導(dǎo)民間投資健康發(fā)展的若干意見》第七條
請輸入評論內(nèi)容...
請輸入評論/評論長度6~500個字
圖片新聞
最新活動更多
推薦專題
-
1 光伏的三重利好
- 高級軟件工程師 廣東省/深圳市
- 自動化高級工程師 廣東省/深圳市
- 光器件研發(fā)工程師 福建省/福州市
- 銷售總監(jiān)(光器件) 北京市/海淀區(qū)
- 激光器高級銷售經(jīng)理 上海市/虹口區(qū)
- 光器件物理工程師 北京市/海淀區(qū)
- 激光研發(fā)工程師 北京市/昌平區(qū)
- 技術(shù)專家 廣東省/江門市
- 封裝工程師 北京市/海淀區(qū)
- 結(jié)構(gòu)工程師 廣東省/深圳市