国产男男激情videosgay,无码中文字幕电影,人人妻人人澡人人爽人人精品97,日本在线不卡一区二区

侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

企業(yè)特寫篇之榮德新能源:光伏產(chǎn)業(yè)邁入競(jìng)價(jià)紀(jì)元

在領(lǐng)跑者實(shí)施數(shù)年,產(chǎn)業(yè)邁入競(jìng)價(jià)紀(jì)元之際,多晶硅片企業(yè)決定不再沉默。

“領(lǐng)跑者在客觀上推動(dòng)了技術(shù)的發(fā)展,但實(shí)際上也給一些不是很專業(yè)的投資者造成了誤解”榮德新能源的總裁唐駿感慨道,“實(shí)際上,領(lǐng)跑者項(xiàng)目是鼓勵(lì)高效電池組件技術(shù),但以目前市場(chǎng)價(jià)格看,真正更高的性價(jià)比,最能降低度電成本的還是多晶硅,實(shí)在有必要有人站出來(lái)為多晶發(fā)聲!

唐駿文理通才,擁有凝聚態(tài)物理和工商管理雙碩士,曾先后在中意太陽(yáng)能、Renesola、鎮(zhèn)江/揚(yáng)州榮德新能源擔(dān)任副總裁及總裁職務(wù),曾協(xié)助國(guó)家科技部從事太陽(yáng)能領(lǐng)域科研項(xiàng)目管理和規(guī)劃工作;主持國(guó)家“九五”和“十五”重點(diǎn)科技攻關(guān)項(xiàng)目課題;建立了中國(guó)第一條多晶硅片生產(chǎn)線;共同主持國(guó)際“太陽(yáng)能電池用多晶硅片/塊”國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的制定。

也曾受命任尚德總裁,在尚德風(fēng)雨飄搖之際,與幾位尚德系元老,“看試手,補(bǔ)天裂!

“單多晶組件價(jià)差在一毛錢每瓦是比較合理的”唐駿說(shuō),“但目前市場(chǎng)上的價(jià)格差距往往達(dá)到了四毛錢!彼J(rèn)為單晶企業(yè)夸大了節(jié)省土地、線纜等因素,這會(huì)給市場(chǎng)帶來(lái)誤判的。

回歸本質(zhì)

由于各種邊界條件的疊加,單多晶之爭(zhēng)在成本上的計(jì)算很復(fù)雜,所以領(lǐng)跑者在制定之初,引起許多多晶硅片企業(yè)不滿,認(rèn)為該政策過(guò)分強(qiáng)調(diào)效率而沒(méi)有考慮到哪些是真正對(duì)降本有幫助的技術(shù)路線。

而從筆者的視角看,領(lǐng)跑者已經(jīng)是政府能想到最好的打破“技術(shù)鎖定”效應(yīng),推動(dòng)產(chǎn)業(yè)以技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)平價(jià)的最好的政策了。數(shù)年間,產(chǎn)業(yè)技術(shù)飛速發(fā)展,電池組件效率不斷刷新世界紀(jì)錄,逆變器、跟蹤支架也接連獲得突破,同時(shí)先進(jìn)技術(shù)的跨域融合也得到發(fā)展。

但在制定標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候,也客觀上存在對(duì)于多晶系企業(yè)不公平的現(xiàn)象,這是因?yàn)閱尉г谛史矫嫣烊痪邆湟欢▋?yōu)勢(shì),自然在強(qiáng)調(diào)效率的領(lǐng)跑者中占優(yōu)。

在“政策加持”下,單晶企業(yè)實(shí)現(xiàn)了逆襲,從小眾變?yōu)橹髁。而隨著領(lǐng)跑者計(jì)劃完成了歷史使命,競(jìng)價(jià)時(shí)代來(lái)臨,產(chǎn)業(yè)重心又從效率競(jìng)賽轉(zhuǎn)向最佳性價(jià)比,降低度電成本以實(shí)現(xiàn)平價(jià)上網(wǎng)。

通過(guò)領(lǐng)跑者推動(dòng)高效技術(shù)發(fā)展,在高效技術(shù)成熟后轉(zhuǎn)向推動(dòng)降低成本,二者不存在孰優(yōu)孰劣,只是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不同階段。

這也讓江湖風(fēng)云再起。在大部分企業(yè)都在盡力接近而尚未到達(dá)平價(jià)這個(gè)終極目標(biāo)之時(shí),光伏產(chǎn)業(yè)變得不再存在如以往一般的冗余,所以很多時(shí)候,零部件的選型與方案設(shè)計(jì)只允許存在最優(yōu)解。

那么,到底是單晶,還是多晶?

十年前,光伏制造端垂直整合模式整體利潤(rùn)最高,但隨著歐美雙反,產(chǎn)業(yè)進(jìn)入第二次寒冬,收緊的光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)現(xiàn),如果不能做到極致,垂直整合反而會(huì)帶來(lái)全線虧損。隨著產(chǎn)業(yè)光伏產(chǎn)業(yè)步入新的發(fā)展機(jī)遇,產(chǎn)業(yè)已經(jīng)呈現(xiàn)多元化發(fā)展趨勢(shì),既有巨頭多元發(fā)展,也有專注硅片、電池環(huán)節(jié)的細(xì)分冠軍,但無(wú)論商業(yè)模式如何,產(chǎn)業(yè)之間的分工協(xié)作進(jìn)一步升級(jí)都是大勢(shì)所趨,眾多光伏企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)際上也可以看做是不同技術(shù)路線的競(jìng)爭(zhēng):先爭(zhēng)市場(chǎng)整體份額,然后瓜分市場(chǎng)蛋糕。

薄膜晶硅之戰(zhàn),單多晶之爭(zhēng),組串還是集中逆變器的選擇,莫不如是。

簡(jiǎn)單的題

一直以來(lái),多晶企業(yè)在市場(chǎng)方面聲音非常弱,幾乎沒(méi)什么企業(yè)站出來(lái)挑起大梁。現(xiàn)在,他們開(kāi)始意識(shí)到:戰(zhàn)斗并不只在前線。兩條技術(shù)路線的競(jìng)爭(zhēng),是需要整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈合力發(fā)聲的。

鑄錠單晶技術(shù)的成熟,給了多晶硅片企業(yè)一件強(qiáng)有力的武器。浙江大學(xué)的楊德仁院士盛贊其為“單晶的效率,多晶的成本!2019年5月,榮德與浙江大學(xué)硅材料國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室合作的榮德硅材料研究&產(chǎn)業(yè)化實(shí)驗(yàn)室也正式揭牌!拔覀兦捌谝呀(jīng)做了大量的研究和驗(yàn)證工作,但是與楊院士的合作,可以讓我們?cè)阼T錠單晶產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)上得到更多的理論支持”唐駿告訴筆者。

這也是單多晶技術(shù)第一次處于同一邊界條件下比拼BOS成本和LCOE度電成本。目前鑄錠單晶電池效率已經(jīng)可以做到22.28%,與單晶電池差距在0.3%以內(nèi)。以72片組件計(jì)算,單晶組件385W,鑄錠單晶可以做到380W以上,再考慮到多晶組件首年衰減更低,鑄錠單晶的土地、人工、線纜成本都與單晶基本一致。

當(dāng)多元方程簡(jiǎn)化為一元時(shí),答案呼之欲出。鑄錠單晶產(chǎn)業(yè)鏈目前從硅片環(huán)節(jié)售價(jià)約為2.6元/pcs附近(隨尺寸不同),較單晶硅片便宜0.5元/pcs,單晶PERC電池1.15元/w,鑄錠單晶PERC電池1.05元/w,單晶組件售價(jià)2.0元/w,鑄錠單晶組件售價(jià)1.9元/w左右。

答案呼之欲出。

這對(duì)市場(chǎng)投資者來(lái)說(shuō)當(dāng)然是一道很簡(jiǎn)單的題,但對(duì)于制造企業(yè)來(lái)說(shuō),遠(yuǎn)未如此簡(jiǎn)單:?jiǎn)尉髽I(yè)在過(guò)去兩年時(shí)間中獲利頗豐,很可能在政策紅利不再后采用價(jià)格的緊跟策略,通過(guò)降價(jià)保持市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力,同時(shí)過(guò)去兩年的儲(chǔ)備積累和資本的助力,也讓單晶企業(yè)更能忍受暫時(shí)的低利潤(rùn)率甚至虧損,因此多晶制造企業(yè)還遠(yuǎn)未可以高枕無(wú)憂。

過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)是筆者不愿看到的,好在目前海外市場(chǎng)增長(zhǎng)強(qiáng)勁,組件價(jià)格甚至略有反彈,但隨著各家產(chǎn)能進(jìn)一步釋放,價(jià)格戰(zhàn)幾乎是不可避免的。

藏器于身

但唐駿對(duì)多晶技術(shù)發(fā)展顯得很有信心:“鑄錠單晶技術(shù)也在不斷進(jìn)步,用少得多的能耗做到接近的效率,在成本上極具競(jìng)爭(zhēng)力。我認(rèn)為不同技術(shù)適用于不同發(fā)展時(shí)期,技術(shù)浪潮此起彼伏,交替進(jìn)步才是歷史規(guī)律!

唐駿用“跳高”和“跳遠(yuǎn)”來(lái)形容單多晶技術(shù):“你覺(jué)得跳高和跳遠(yuǎn)哪個(gè)更好?當(dāng)然是根據(jù)不同需要”他又補(bǔ)充說(shuō)道:“但是鑄錠單晶技術(shù)的出現(xiàn),是一位擅長(zhǎng)跳遠(yuǎn)的選手,起跳高度也和跳高選手幾乎一致。”

筆者提了個(gè)問(wèn)題:“鑄錠單晶技術(shù)是2010年前后就開(kāi)始研究的,為何是現(xiàn)在才投放到市場(chǎng)?”

“你說(shuō)的沒(méi)錯(cuò)”唐駿說(shuō)。

1  2  下一頁(yè)>  
聲明: 本文系OFweek根據(jù)授權(quán)轉(zhuǎn)載自其它媒體或授權(quán)刊載,目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問(wèn)題的,請(qǐng)聯(lián)系我們。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)