一人被查,兩家慌!連城數(shù)控定增計劃成為最大“受害者”?
02
定增計劃或為最大“受害者”
接下來,看一眼這次立案調(diào)查對連城數(shù)控的影響。
據(jù)公開資料顯示,連城數(shù)控是國內(nèi)技術領先的晶體硅生長和加工設備供應商,為光伏及半導體行業(yè)下游客戶提供高性能的晶硅制造和硅片處理等生產(chǎn)設備,主要產(chǎn)品包括單晶爐、線切設備、磨床、硅片處理設備和氬氣回收裝備等。
憑借“客戶+業(yè)務延伸”這套成長邏輯,連城數(shù)控被譽為北交所“大黑馬”。
客戶延伸方面,連城數(shù)控保持與隆基綠能深入合作的同時,不斷優(yōu)化客戶結構,“隆基系”以外的客戶訂單占比在不斷提升。
2019年至2021年,連城數(shù)控營業(yè)總收入中來自“隆基系”的收入占比均在65%,其中2019年更是高達92.67%,但在2021年以來,連城數(shù)控開始著重發(fā)力“隆基系”以外的客戶。
從新簽訂單來看,拆解連城數(shù)控2021年新簽訂單的26.48億元后,我們可以看出主要還是來自“隆基系”以外的其他客戶,步入2022年,這套策略仍在持續(xù),在一季度新簽訂單的20.26億元中,仍主要來自“隆基系”以外的其他客戶,截至月末,在手訂單中非“隆基系”客戶占比已高達80%,處于絕對領先地位。
另從關聯(lián)合同額來看,2021年“隆基系”向連城數(shù)控采購商品及服務的實際關聯(lián)合同金額不足5億元,較年初預計值27.93億元大幅縮減。
業(yè)務延伸方面,連城數(shù)控基于底層技術的可延展性,打通產(chǎn)業(yè)鏈上下游,打造泛半導體平臺型公司。
就拿光伏耗材銀粉為例,連城數(shù)控于2020年11月開展光伏行業(yè)輔材輔料業(yè)務前期調(diào)研,2021年1月投資近6000萬元設立子公司江蘇連銀,并與鹽城市大豐管委會簽訂電子級銀粉研發(fā)制造項目投資合同,項目預計總投資1.5億元;同年11月~12月,已有小批量樣品通過,且完成中試;次年5月,與大豐區(qū)管委會進一步開展電子級銀粉項目建設達成初步合作意向,項目計劃總投資8億元,2個月后,擬定增募投“電子級銀粉擴產(chǎn)項目”,并于2022年7月開始建設,建設期2年。
連城數(shù)控這么做的目的在于通過打通上下游鏈實現(xiàn)進口替代。
當然,這只是連城數(shù)控眾多業(yè)務條線的一個縮影,事實上其在光伏設備、泛半導體設備等多個方面都有布局。
只可惜,上述定增項目因董事長被證監(jiān)會立案調(diào)查一事而不符合向特定對象發(fā)行股票的條件。
此前7月15日,連城數(shù)控發(fā)布定增草案,擬向不超過35名特定對象發(fā)行股票3900萬股,募集資金13.6億元,其中3.06億元用于單晶爐擴產(chǎn),3.94億元用于光伏電池片和光伏組件設備項目,1.38億元用于第三代半導體材料碳化硅襯底加工裝備生產(chǎn)項目,1.68億元用于電子級銀粉擴產(chǎn)項目、以及剩余3.55億元用于補充流動資金。
資料來源:連城數(shù)控2022年度向特定對象發(fā)行股票募集說明書(草案)。
隨后8月2日,連城數(shù)控2022年第一次臨時股東大會審議通過了上述議案。
據(jù)《北京證券交易所上市公司證券發(fā)行注冊管理辦法(試行)》第十條的規(guī)定,上市公司或其控股股東、實際控制人,現(xiàn)任董事、監(jiān)事、高級管理人員最近一年內(nèi)受到中國證監(jiān)會行政處罰、北交所公開譴責;或因涉嫌犯罪正被司法機關立案偵查或者涉嫌違法違規(guī)正被中國證監(jiān)會立案調(diào)查,尚未有明確結論意見的,不得向特定對象發(fā)行股票。
資料來源:證監(jiān)會官網(wǎng)。
連城數(shù)控在北交所問詢函回復中表示,“目前公司股票發(fā)行所涉募投項目正根據(jù)實際進度安排正常開展,公司將通過以自有資金、自籌資金先行投入的方式解決募投項目的資金需求,盡可能保障各募投項目建設進度不受影響。同時,李春安先生也明確表示,如公司生產(chǎn)經(jīng)營存在相關資金需求,其個人將以無息借款的方式為公司提供財務資助!
03
對隆基綠能影響有限
除了連城數(shù)控積極澄清外,隆基綠能也做出了說明。
8月21日,隆基綠能公告稱,“李春安非公司實際控制人、控股股東,在公司不擔任包括董事在內(nèi)的任何職務,且不參與公司日常的經(jīng)營和管理,僅為公司實際控制人及控股股東李振國和李喜燕的一致行動人,截至2022年6月30日李春安持股比例2.11%。本次立案事項對公司實際控制權的穩(wěn)定不產(chǎn)生重大影響,也不會對公司經(jīng)營不產(chǎn)生實質(zhì)性影響!
同時公告中還稱,“經(jīng)向李春安確認,其本次被立案事項涉嫌內(nèi)幕交易標的并非本公司股票,且不涉及公司的相關事項!
就從目前來看,李春安被立案調(diào)查這一事件除了在股價上引起不小的“恐慌”外,整體上還比較“平和”,但唱空光伏行業(yè)的影響到底有多大還需市場給出答案,我們拭目以待。
原文標題 : 一人被查,兩家慌!連城數(shù)控定增計劃成為最大“受害者”?
請輸入評論內(nèi)容...
請輸入評論/評論長度6~500個字
圖片新聞