国产男男激情videosgay,无码AV网站,9l国产自偷一区二区三区老熟女 ,欧美a在

天合光能(688599.SH)與江蘇潤陽新能源科技股份有限公司(下稱“潤陽股份”)之間的專利糾紛還在繼續(xù)。近期，潤陽股份美國子公司宣布向美國專利商標(biāo)局(USPTO)提出申請(qǐng)撤銷天合光能TOPCon技術(shù)的兩項(xiàng)專利。專家指出，在美國挑戰(zhàn)專利有效性的途徑稱為多方復(fù)審程序(IPR)，而非撤銷程序。而在這之前，天合光能在美國向潤陽股份提起訴訟，控訴其兩項(xiàng)專利侵權(quán)。

光伏專利技術(shù)之爭是光伏企業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)自身技術(shù)和市場(chǎng)地位的正常手段，對(duì)于向潤陽股份提起的多次專利侵權(quán)訴訟，天合光能方面表示，并不是通過專利訴訟來排除競(jìng)爭對(duì)手。

證券之星注意到，雙方的專利之爭不僅關(guān)乎技術(shù)權(quán)益的歸屬，也是對(duì)美國市場(chǎng)份額的間接爭奪。除了通過訴訟保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)外，天合光能還在今年下半年與行業(yè)頭部企業(yè)成立合資公司，通過群體創(chuàng)新共享知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

01. 天合光能三訴潤陽股份

潤陽股份官網(wǎng)顯示，2024年10月8日，潤陽股份在美國的子公司，潤陽阿拉巴馬公司宣布其已向美國專利商標(biāo)局提出申請(qǐng)撤銷天合光能的兩項(xiàng)專利，理由是這些專利本該無效。潤陽股份認(rèn)為，天合光能的這兩項(xiàng)專利的申請(qǐng)日期是在弗勞恩霍夫研究所2013年發(fā)布TOPCon文章一年多之后。因此，這些專利不應(yīng)該獲得專利權(quán)。

北京市律師協(xié)會(huì)專利法律委員會(huì)副主任馬佑平指出，在美國挑戰(zhàn)專利有效性的途徑稱為多方復(fù)審程序，不是叫撤銷程序。被告或被請(qǐng)求人可以挑戰(zhàn)專利的有效性，但從過往案例來看，挑戰(zhàn)專利有效性很難實(shí)現(xiàn)。

回溯此次專利糾紛，在潤陽股份提出IPR之前，即9月30日，天合光能根據(jù)《美國1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定，向ITC(美國國際貿(mào)易委員會(huì))提出申請(qǐng)，主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口及銷售的特定TOPCon太陽能電池、組件、面板及其組件和下游產(chǎn)品違反了美國337條款(下稱“337調(diào)查”)，潤陽股份為列名被告。天合光能要求阻止?jié)欔柟煞菁捌湓谟《鹊暮献骰锇榘⑦_(dá)尼綠色能源有限公司不當(dāng)進(jìn)口和銷售侵犯其兩項(xiàng)TOPCon太陽能電池技術(shù)專利的產(chǎn)品。

此次訴訟涉及天合光能兩項(xiàng)專利，分別為US9,722,104(即104號(hào)專利，太陽能電池及模塊的制造方法)以及US10,230,009(即009號(hào)專利，太陽能電池及模塊的制造方法)。除了要求確認(rèn)潤陽股份侵犯其專利權(quán)，天合光能的訴求還包括賠償因侵權(quán)行為造成的損失、永久禁令和阻止進(jìn)一步侵權(quán)行為、支付原告律師費(fèi)和其他相關(guān)訴訟費(fèi)用等。

事實(shí)上，這并非天合光能首次就該專利對(duì)潤陽股份提起訴訟。今年5月初，天合光能就已向美國特拉華州地區(qū)法院提起專利侵權(quán)訴訟，指控潤陽股份在美國的分公司侵犯其兩項(xiàng)TOPCon太陽能電池技術(shù)專利，并且立案成功。9月9日，在2024年美國國際光伏儲(chǔ)能展覽會(huì)(下稱“RE+展會(huì)”)期間，天合光能向加州中央地區(qū)法院對(duì)潤陽股份提起專利侵權(quán)訴訟。據(jù)天合光能方面人士介紹，第二次訴訟的原因在于潤陽股份在RE+展會(huì)期間仍在宣傳被控侵權(quán)的產(chǎn)品。

據(jù)悉，IPR是美國專利無效程序中最為廣泛運(yùn)用的程序之一，允許第三方在專利授予后挑戰(zhàn)該專利的有效性。據(jù)了解，相比于傳統(tǒng)的法院訴訟耗時(shí)數(shù)年，ITC的337調(diào)查程序通常速度更快，執(zhí)行更為有效。一旦ITC確認(rèn)侵權(quán)屬實(shí)，則有權(quán)發(fā)布排除令，禁止這些侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)入美國市場(chǎng)。

在馬佑平看來，IPR程序由USPTO的PTAB(專利審查與上訴委員會(huì))進(jìn)行審理，并不會(huì)影響ITC的審理。從時(shí)間上來說，IPR程序的整體進(jìn)程較長，而ITC負(fù)責(zé)審理與知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)相關(guān)的不公平進(jìn)口行為通常在12到14個(gè)月內(nèi)就會(huì)給一個(gè)初裁結(jié)論，很難受到IPR的影響。

對(duì)于多次提起專利訴訟，天合光能全球法務(wù)總裁姚子然向媒體表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)重要的無形資產(chǎn)，如同生產(chǎn)設(shè)備和人員。天合光能擁有相應(yīng)權(quán)威機(jī)構(gòu)授予的專利證書，合法享有相應(yīng)專利權(quán)，但愿意與全行業(yè)合理分享其技術(shù)和專利價(jià)值，無意通過專利訴訟來排除競(jìng)爭對(duì)手。

02. 專利纏斗背后

為何天合光能要持續(xù)不斷發(fā)起專利訴訟？天合光能全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)總監(jiān)馬駿向媒體表示，目前，光伏行業(yè)階段性供需錯(cuò)配結(jié)構(gòu)失調(diào)，我們剖析過最主要的原因，缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。大家不以創(chuàng)新為目的，形成了以低價(jià)競(jìng)爭為目的的低質(zhì)量發(fā)展階段。

光伏企業(yè)之所以對(duì)專利保護(hù)特別重視，是因?yàn)楣夥�產(chǎn)業(yè)屬于高新技術(shù)制造業(yè)，需要投入高昂的研發(fā)成本。今年上半年，天合光能研發(fā)投入27.1億元，同比增長1.21%，占同期營業(yè)收入比例達(dá)到6.31%。截至今年上半年，公司擁有2375項(xiàng)專利，其中發(fā)明專利943項(xiàng)。天合光能積極布局TOPCon技術(shù)路線，因此TOPCon也是其核心所在。

在專利數(shù)量上，潤陽股份沒有最新的披露，但根據(jù)其招股書，截至2022年末，公司已獲授權(quán)共計(jì)319項(xiàng)境內(nèi)專利，包括發(fā)明專利24項(xiàng)，實(shí)用新型294項(xiàng)，外觀設(shè)計(jì)1項(xiàng)。同期，天合光能擁有1080項(xiàng)專利，其中發(fā)明專利337項(xiàng)，在專利數(shù)量上大幅領(lǐng)先。

值得一提的是，據(jù)招股書所述，潤陽股份核心產(chǎn)品為單晶PERC太陽能電池片，報(bào)告期內(nèi)，其基于PERC技術(shù)的太陽能電池片銷售額占比在95%以上。

證券之星注意到，隨著國內(nèi)市場(chǎng)深陷價(jià)格戰(zhàn)泥潭，光伏企業(yè)更加重視海外市場(chǎng)的開拓，這場(chǎng)專利之爭也是對(duì)美國光伏市場(chǎng)的爭奪。隨著美國市場(chǎng)需求激增，中國光伏企業(yè)紛紛赴美布局，僅2023年就有多家中國頭部光伏組件廠商相繼赴美建廠。

光大證券(601788.SH)認(rèn)為，美國市場(chǎng)仍是中國光伏產(chǎn)業(yè)要全力爭取的“蛋糕”。2023年，美國光伏總裝機(jī)量創(chuàng)下了新紀(jì)錄，同比大增51%達(dá)到32.4GW。機(jī)構(gòu)預(yù)計(jì)，2024年美國光伏新增裝機(jī)將達(dá)45GW，同比增幅或達(dá)40%。

美國是天合光能主要業(yè)務(wù)區(qū)域之一，利潤率較高。2023年，天合光能在美國實(shí)現(xiàn)銷售收入108.34億元，同比增長99.26%。公司在美國市場(chǎng)的毛利率為34.24%，而在中、歐、日市場(chǎng)則分別為12.17%、16.47%、20.48%。

美國市場(chǎng)對(duì)潤陽股份同樣重要。潤陽股份在美國進(jìn)行了生產(chǎn)基地和銷售基地布局，并設(shè)立了全資子公司美國海博瑞，經(jīng)營組件銷售。近日，潤陽股份位于美國阿拉巴馬州亨茨維爾的太陽能組件制造工廠正式投產(chǎn)，年產(chǎn)能預(yù)計(jì)達(dá)到2GW。

證券之星注意到，繼中央政治局會(huì)議要求“強(qiáng)化行業(yè)自律，防止‘內(nèi)卷式’惡性競(jìng)爭”之后，中國光伏行業(yè)協(xié)會(huì)也舉辦了防止行業(yè)“內(nèi)卷式”惡性競(jìng)爭專題座談會(huì)。新華社等權(quán)威媒體也呼吁建立更有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施，打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法行為，業(yè)內(nèi)尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的呼聲日益高漲。

對(duì)于光伏行業(yè)的專利侵權(quán)問題，天合光能董事長高紀(jì)凡指出，過去，技術(shù)研發(fā)基本上還是各自研究。同時(shí)行業(yè)里的很多企業(yè)從這些研發(fā)領(lǐng)先的企業(yè)挖技術(shù)人員，部分企業(yè)挖走一些人員就可以投入生產(chǎn)。在這個(gè)情況下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)沒有得到有效的保護(hù)導(dǎo)致跨界企業(yè)紛紛入局。

今年7月，江蘇群創(chuàng)光伏技術(shù)有限公司成立，由天合光能、捷佳偉創(chuàng)(300724.SZ)、聚和材料(688503.SH)等業(yè)內(nèi)領(lǐng)軍企業(yè)共同持股。高紀(jì)凡坦言，整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的領(lǐng)先企業(yè)，在一起群體創(chuàng)新，同時(shí)共享知識(shí)產(chǎn)權(quán)，推動(dòng)技術(shù)、產(chǎn)品走向更高的高度，為行業(yè)破“內(nèi)卷”走出一條新路。(本文首發(fā)證券之星，作者|陸雯燕)

- End -

       原文標(biāo)題 : 天合光能海外維權(quán)：專利不存在申請(qǐng)撤銷一說