国产男男激情videosgay,无码中文字幕电影,人人妻人人澡人人爽人人精品97,日本在线不卡一区二区

02

懸而未決的大項(xiàng)目，是TOPCon

來源：MAXN2023年三季報

美國市場是Maxeon的主力市場：去年前三季度營收占比不過是36.2%，今年的第三季度，已經(jīng)提升到了63.8%。

雖是如此，美國市場的高溢價并未能挽回公司業(yè)績的頹勢。MAXN讓投資者損失慘重，主要原因就是公司業(yè)績變臉以及對于未來預(yù)期的變化。今年第三季度，公司每股收益為-2.21美元，而此前的預(yù)期為-0.86 美元。

11月16日，Maxeon首席執(zhí)行官比爾·穆里根在第三季度業(yè)績溝通電話會上指出，公司虧損加大，主要是因?yàn)閺?月起再也沒有向SunPower發(fā)貨導(dǎo)致，再加上歐洲市場需求下降。至于為何沒有向SunPower發(fā)貨，主要是因?yàn)槠渫锨坟浛�，而現(xiàn)在這個問題已經(jīng)解決了。

比爾·穆里根給投資人鼓勁，Maxeon有望成為幫助先進(jìn)太陽能電池和面板制造大規(guī)�；亓髅绹�的領(lǐng)導(dǎo)者——公司正在與美國能源部貸款計(jì)劃辦公室密切合作，為美國新墨西哥州阿爾伯克基一座 3.5 吉瓦的太陽能電池和面板工廠提供資金。與最初設(shè)計(jì)相比，這座還未開工的工廠，規(guī)劃產(chǎn)能又提升了500 兆瓦。

Maxeon此前介紹，公司在美國新工廠占地約160英畝，位于著名的桑迪亞國家實(shí)驗(yàn)室的南部和西部，包括太陽能電池制造、面板組裝、倉庫和行政辦公室，竣工后將創(chuàng)造多達(dá) 1,800 個就業(yè)崗位，其中包括制造和工程崗位。

這個項(xiàng)目總投資有多大呢？起初3GW，預(yù)計(jì)是10億美元（一說12億美元）�，F(xiàn)在擴(kuò)大到3.5GW，對應(yīng)投資至少要12億美元吧。

如果想要獲得美國能源部的貸款，接受者必須使用新的或顯著改進(jìn)的技術(shù)。Maxeon在2022年向《Solar Power World》表示，其下一代產(chǎn)品正好符合這一要求，時任首席執(zhí)行官杰夫·沃特斯 (Jeff Waters) 表示，該產(chǎn)品是“中國或其他太陽能電池板品牌尚未采用的新技術(shù)”。

你以為3.5GW的產(chǎn)能是IBC電池嗎？錯，是TOPCon電池。

現(xiàn)在Maxeon的總市值才不過2.87億美元，凈資產(chǎn)不過1.76億美元。以公司自身自有資金投入，顯然是不可能的。因此，需要貸款。Maxeon目前正處于美國能源部貸款申請的盡職調(diào)查階段，尚未收到貸款的擔(dān)保。誰來為貸款擔(dān)保呢？會是TCL中環(huán)嗎？

當(dāng)下中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系趨緩，但是中國公司作為第一大股東的企業(yè)，如果要想進(jìn)入美國的新能源市場，特別是要想拿到美國能源部的貸款，并在未來享受IRA（美國削減通脹法案）在投資、生產(chǎn)方面的補(bǔ)貼，可能并非易事。

一個明顯的例子是，美國尚未對寧德時代與福特汽車的合作項(xiàng)目放行。該項(xiàng)目總投資額35億美元，計(jì)劃采用寧德時代的電池技術(shù)。

基于上述背景，Maxeon的貸款審查會順利通過嗎？萬一在融資上遇到困難，會不會繼續(xù)要向TCL中環(huán)鼎力支持呢？

Maxeon一方面在推動多個大項(xiàng)目，一方面卻在裁員。最近，公司表示，今年底之前，公司要在全球裁掉22%的員工。

Maxeon官網(wǎng)介紹，公司目前擁有5000多名員工，這意味著其中1000多人將在年底前失去工作。Maxeon表示，公司裁員主要是決定逐步淘汰 Maxeon 6 叉指背接觸 (IBC) 電池和組件業(yè)務(wù)，同時還有其他運(yùn)營方面的考慮。

03

撲朔迷離的總部

當(dāng)和光伏圈同行說起Maxeon時，光伏老人們經(jīng)常將它視為一家美國公司。但是，Maxeon的對外宣傳和公司公告中，一直說自己是一家新加坡公司，公司總部就在新加坡。

Maxeon的生產(chǎn)基地，在公司官網(wǎng)上標(biāo)注得很明確，共建有四座生產(chǎn)基地，按時間順序分別為馬來西亞馬六甲（2011年）、墨西哥墨西卡利（2011年）、菲律賓拉古納（2016年）、和墨西哥恩塞納達(dá)（2016年）。但是趕碳號并未發(fā)現(xiàn)公司新加坡總部的任何展示。

根據(jù)TCL中環(huán)公告以及Maxeon官網(wǎng)披露，公司總部的地址位于新加坡濱海灣金融中心濱海大道8號#05-02（8 MARINA BOULEVARD #05-02, MARINA BAY FINANCIAL CENTRE, SINGAPORE）。

趕碳號經(jīng)過查詢了解到，新加坡市中心濱海灣濱海林蔭道8-12號的確是新加坡濱海灣金融中心的地址。該項(xiàng)物業(yè)由長江實(shí)業(yè)、香港置地及吉寶置業(yè)合作開發(fā)。

但是，再但進(jìn)一步了解又發(fā)現(xiàn)，竟然有谷歌亞太、泛歐交易所、BTI系統(tǒng)、格林電力等近百家公司的新加坡私人公司，均注冊在同一地址——新加坡濱海灣金融中心濱海大道8號#05-02。

也就是說，這很可能只是一個用來注冊公司的“地址”而已。

部分注冊于新加坡濱海灣金融中心濱海大道8號#05-02的公司；來源：網(wǎng)絡(luò)

趕碳號登錄一家提供注冊新加坡公司的廣告網(wǎng)站，只需要微乎其微的成本，即可“入駐”新加坡濱海灣。Maxeon，或許就是這樣一家“新加坡”公司。

同樣，Maxeon美國公司位于加州圣何塞北市場街一號200號（CA 95113, 美國OneNorth Market St., Suite 200, San Jose,CA 95113, USA）。

趕碳號經(jīng)過查詢得知，位于該地址的，是一家叫作“Silicon Valley LawGroup”（硅谷法律集團(tuán)）的律師事務(wù)所。

Maxeon當(dāng)初選擇將總部注冊在新加坡，或許是中國企業(yè)全球化投資過程中對于相關(guān)地緣風(fēng)險規(guī)避的多重考量吧。

04

反制光伏同行的利器?

11月15日，Maxeon對愛旭提起的專利侵權(quán)訴訟，指控其侵犯其背接觸式電池架構(gòu)。該專利涉及“具有通過溝槽結(jié)構(gòu)分隔的摻雜多晶硅區(qū)域的背接觸太陽能電池及其制造工。

“我們相信 Aiko 使用了 Maxeon 的技術(shù)，”Maxeon 的首席法律和可持續(xù)發(fā)展官 Lindsey Wiedmann 說道。“Maxeon 希望 Aiko 和 Memodo 尊重 Maxeon 的專利權(quán)，并立即停止未經(jīng)授權(quán)使用 Maxeon 的專利技術(shù)。” 

對此，愛旭股份公告回應(yīng)：截至目前公司尚未收到任何與前述事項(xiàng)相關(guān)的由法院發(fā)出的訴訟文件。公司ABC產(chǎn)品與 Maxeon的No.EP2297788B1專利技術(shù)有著根本的不同，不存在對該專利的侵犯。

據(jù)《TAIYANG NEWS》報道，愛旭已向其指出其專利組合：“截至2023年10月31日，公司累計(jì)申請專利1,882件，獲得授權(quán)專利1,061件，其中ABC（All Back Contact）技術(shù)申請專利325件，其中已授權(quán)157件，形成了完整的保護(hù)體系、產(chǎn)品。”

那么，IBC電池，究竟是誰發(fā)明和命名的，結(jié)構(gòu)又是誰設(shè)計(jì)的呢？在此之前，趕碳號一直以為IBC電池，是由SunPower發(fā)明和設(shè)計(jì)的，但事實(shí)并非如此。

背接觸電池技術(shù)的發(fā)展實(shí)際上由來已久。早在上世紀(jì)70年代中期，背接觸電池的基礎(chǔ)概念及器件結(jié)構(gòu)，先是由普渡大學(xué)電子工程系的R.J. Schwartz等人在1975 International Electron Devices Meeting的國際會議上公開發(fā)表，隨后1977年，德州儀器公司的CHIANG SHANG-YI等人申請了相關(guān)專利（現(xiàn)已失效）。

SunPower成立于1985年，其官網(wǎng)介紹，直到2007年，公司才開始量產(chǎn)其破紀(jì)錄的高效太陽能電池。

Maxeon進(jìn)一步表示，該公司才是該技術(shù)領(lǐng)域的行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者，自20年前推出IBC電池技術(shù)以來，一直引領(lǐng)著IBC電池技術(shù)的發(fā)展，并且最近宣布其下一代IBC的組件孔徑效率測量值達(dá)到了24.7%的組件世界紀(jì)錄。

24.7%的效率，令人吃驚。“孔徑效率”是個什么水平呢？如果沒有“孔徑”兩字，的確就是妥妥的世界第一！只不過多了“孔徑”兩個字，就只能代表電池片部分的效率，而扣除了邊框等不發(fā)電的那部分面積。

來源：TAIYANG NEWS

一位業(yè)內(nèi)人士向趕碳號透露，在愛旭ABC研發(fā)過程中，Maxeon曾與其有過接觸，希望雙方能夠?qū)＠�互換。據(jù)說愛旭考慮自身已經(jīng)在ABC上取得很多進(jìn)展，感覺不劃算，就未同意Maxeon的請求。不過，對于上述傳聞，愛旭并未予以證實(shí)。

在趕碳號看來，Maxeon的專利官司，無論是圍繞疊瓦專利起訴通威，還是圍繞BC起訴愛旭，背后大概率都有大股東TCL中環(huán)的影子。

有人認(rèn)為，Maxeon昏招迭出，把TCL中環(huán)的硅片下游客戶——電池片的龍一和龍二都得罪了，得不償失，而且到最后，官司也未必一定能夠勝訴。

筆者對此倒持有不同觀點(diǎn)，打?qū)＠�官司，或許是“項(xiàng)莊舞劍，意在沛公”，也許恰恰是一種做生意的手段。

光伏行業(yè)垂直一體化盛行：電池片的老大——通威，向另外一家硅片龍頭隆基供應(yīng)硅料，并向其采購硅片，彼此之間強(qiáng)綁定；電池片老二——愛旭，上游有同為珠海華發(fā)與IDG股東背景的高景太陽能。

TCL中環(huán)多年來堅(jiān)持走專業(yè)化路線，成為一股行業(yè)清流，但自己的硅片要錨定誰，反而越來越成為一個問題。Maxeon發(fā)起專利官司，也許既能讓電池片企業(yè)對TCL中環(huán)有所忌憚，亦不失成為與下游客戶談判的一個重要籌碼。畢竟，很多官司都是用來和解的。

END

       原文標(biāo)題 : TCL中環(huán)：不惜千金買寶刀