国产男男激情videosgay,无码中文字幕电影,人人妻人人澡人人爽人人精品97,日本在线不卡一区二区

導(dǎo)語：“專利戰(zhàn)”花錢不多，更有“定點爆破”的針對性：一旦訴訟成功，競爭對手要么支付高額的專利使用費，要么被迫退出市場。

01 戰(zhàn)火蔓延

暨天合光能（688599.SH）打響第一槍后，國內(nèi)光伏專利大戰(zhàn)又上新戲。

今年以來，天合光能筑起專利壁壘，起訴多家企業(yè)如阿特斯（688472.SH）、潤陽新能源、江蘇中清等，侵犯其專利權(quán)。

7月19日，晶澳科技（002459.SZ）在歐洲專利法院對正泰新能科技股份有限公司及其多家歐洲子公司提起專利侵權(quán)訴訟，指控其侵犯了一項名為“太陽能電池”的歐洲專利EP2787541 B1。該專利主要用于TOPCon電池技術(shù)。

正泰新能回應(yīng)稱，公司將積極應(yīng)對，正在按照程序妥善處理推進，以恰當(dāng)?shù)姆绞胶葱l(wèi)立場。

晶澳科技認為，目前國家和光伏行業(yè)都在呼吁專利保護，公司也是出于保護知識產(chǎn)權(quán)的目的，才有此行動。

晶澳科技這一舉動，不妨看作是天合光能的“宣戰(zhàn)”的延續(xù)，且大有蔓延之勢。

02 未必得償所愿

與上個月天合光能申請扣押阿特斯出關(guān)貨物一事相比，晶澳科技對正泰新能的訴訟，更為直接、明確。

天合光能曾解釋稱，向阿特斯主張權(quán)益之前，雙方已就知識產(chǎn)權(quán)問題進行過接洽，遺憾的是沒有談攏。

作為“升級”版，晶澳科技直接向正泰新能發(fā)起了訴訟。晶澳不僅公開了具體的專利號，且指名針對歐洲市場。

和天合光能思路一致，晶澳的做法，同樣聚焦于海外高毛利市場。

如果勝訴，晶澳不僅能拿到專利授權(quán)許可費、懲罰性賠償，更可能迫使友商放棄歐洲市場。這對晶澳來說，將是一個戰(zhàn)略上的重大勝利。

此前，曾有人士透露，晶澳在歐洲起訴的勝率，要比國內(nèi)更大。

不過，筆者研究涉事的EP2787541 B1專利后，發(fā)現(xiàn)了更多細節(jié)——即便在歐洲，晶澳的圖謀未必就能順利實現(xiàn)。

這項專利有關(guān)TOPCon（隧穿氧化層）電池結(jié)構(gòu)技術(shù)。它主要提出的貢獻，是在硅襯底背面制備一層超薄的氧化硅層，以使得正反面都有鈍化膜。

該項專利最早由LG電子株式會社（簡稱LG電子）于2014年申請，并于2022年轉(zhuǎn)讓給了晶科旗下子公司上饒新源越動科技發(fā)展有限公司（曾用名上饒市晶科綠能科技發(fā)展有限公司）。

直到今年4月份，將專利轉(zhuǎn)讓給了晶澳。

2014年時，不僅是歐洲，LG電子在韓國、中國和美國都為其申請了同族專利。中國的專利號是CN104103699A。

雖然在中國和在韓國申請的日期是同一天，但該專利在2017年便被中國專利局駁回。LG提交復(fù)審后，又再遭駁回。

而基于該專利提交的分案，在今年5月被駁回后，目前屬于駁回待復(fù)審階段。

一個可能存在的駁回原因是，中國專利審查部門認為，前后都有鈍化膜，是“公知常識”、相關(guān)過程“不需要付出創(chuàng)造性勞動”。

這或許是晶澳為何不在中國提起專利訴訟的原因之一。

在美國，該專利得到了授權(quán)，但專利范圍小了很多。

在歐盟，也得分情況。

目前，該專利在德、法、英、意、荷等國家，是有效的。而西班牙、奧地利、比利時及其他國家，該專利要么未通過，要么未生效。

并且，該專利在歐洲被授權(quán)后，隨即直面一家法國公司SEMCO SMARTECH的異議。

分析到這里，就能清楚看到，晶澳狀告正泰新能的專利，并非是自己“親生”，而是從LG電子那里“過繼”來、又從晶科倒了一道手。

03 “復(fù)仇者聯(lián)盟

2022年2月，LG電子宣布退出全球太陽能電池板業(yè)務(wù)，計劃于當(dāng)年6月底關(guān)閉太陽能電池板產(chǎn)線。

在2022年9月至12月，LG電子“過繼”了一大批專利，給國內(nèi)的光伏巨頭。

比如，LG電子曾轉(zhuǎn)讓給晶科能源（688223.SH）的子公司上饒新源越動科技發(fā)展有限公司（曾用名上饒市晶科綠能科技發(fā)展有限公司）一批專利。

根據(jù)智慧芽專利檢索，這批專利共有902項（包括所有國家），通過復(fù)審、沒有異議的有748項。

之后，今年初，晶科能源再通過子公司，將一部分專利，分別轉(zhuǎn)讓予晶澳和天合光能。據(jù)不完全統(tǒng)計，轉(zhuǎn)讓予晶澳至少有56項專利，予天合光能至少有64項專利。

再加上自主研發(fā)，使晶科、晶澳、天合光能這三家專利數(shù)量遙遙領(lǐng)先，大有組建“TOPCon專利復(fù)仇者聯(lián)盟”之勢。

這也解釋了為何光伏企業(yè)之間的專利糾紛，聚焦在了TOPCon技術(shù)上。

“三家分晉”，思路也很明確，主要針對有海外出貨能力的競爭對手。阿特斯和正泰新能均在其內(nèi)。

阿特斯的海外競爭力自不必贅述。今年上半年，正泰新能亦高居全球組件出貨量排名榜第六位。

不過，放眼國內(nèi)前十大組件廠，有幾家巨頭在“白名單”內(nèi)。

比如，聚焦于BC組件的隆基綠能（601012.SH），因TOPCon電池大多外購，短期內(nèi)難以成為TOPCon三劍客狙擊的對象。

通威股份（600438.SH）與天合光能有戰(zhàn)略合作，加之又是晶科和晶澳的電池片供應(yīng)商，被起訴的可能性也不大。

東方日升（300118.SZ）雖然也有TOPCon組件，但據(jù)說與天合光能交情不錯。

而剩下的協(xié)鑫集成（002506.SZ）、英利能源和一道新能源，以及排名在11名到20名的組件廠，如橫店東磁（002056.SZ）、億晶光電（600537.SH）、騰輝光伏等，都可能成為三家“專利戰(zhàn)”的潛在目標(biāo)。

國外知識產(chǎn)權(quán)案件的審判周期較長，何況手握最多TOPcon專利的晶科能源，還沒有出手。

因此，TOPCon“專利戰(zhàn)”的子彈，還要飛好長一會兒。

04 收“保護費”、搶地盤

光伏行業(yè)的競爭，正在經(jīng)歷一場深刻的嬗變。

曾經(jīng)，技術(shù)路線的迭代，被看成是光伏競爭的核心。

單晶取代多晶的時代，隆基綠能成為了光伏霸主；N型TOPCon替代P型技術(shù)，晶科能源借此登上了出貨量第一的寶座。

技術(shù)路線的日趨成熟和平穩(wěn)后，各家巨頭又發(fā)起了尺寸聯(lián)盟。

雖然尺寸之爭一度成為焦點，但隨著標(biāo)準(zhǔn)逐漸統(tǒng)一，正規(guī)戰(zhàn)打都打過了，也未能擺脫光伏全行業(yè)產(chǎn)能過剩的困境。

在這樣的背景下，專利又成為內(nèi)卷的“武器”。

今年全球光伏大會（SNEC）上，天合光能董事長高紀(jì)凡發(fā)出了加強知識產(chǎn)權(quán)保護的呼吁。

而隆基綠能董事長鐘寶申也指出，盡管光伏行業(yè)一直以創(chuàng)新為驅(qū)動力，但在知識產(chǎn)權(quán)保護方面存在不足，技術(shù)快速擴散，導(dǎo)致了普遍的拿來主義。

巨頭構(gòu)建的專利壁壘，最后落實到收（專利）保護費、搶（高毛利）地盤之爭。

“專利戰(zhàn)”花錢不多，更有“定點爆破”的針對性、也更為有效——

一旦專利訴訟成功，競爭對手要么支付高額的專利使用費，要么被迫退出市場。

現(xiàn)在主打TOPCon，未來還可能有HJT（疊層電池）聯(lián)盟，光伏巨頭們的恩怨情仇劇集，還能繼續(xù)上演第三四五六季。

但話說回來，這些被拿去“作戰(zhàn)”的專利，有不少是從國外公司買過來的，且含金量存在一定爭議。不免令人唏噓。

關(guān)鍵是，晶澳們是否真能達到目的，還得具體問題具體分析。

此前天合光能發(fā)難，阿特斯沒有“慫”，而是硬剛了回去，最后通關(guān)放行。而這次晶澳起訴正泰新能勝算幾多，還有待更多細節(jié)曝出。

       原文標(biāo)題 : 晶澳起訴正泰，光伏專利“復(fù)仇者聯(lián)盟”漸成型，內(nèi)卷的終點是法院？